發新話題
打印

潘朵拉的盒子

潘朵拉的盒子

上傳失敗,還是得慢慢寫......

呃…..以為我要拿大燈色溫的事說嘴嗎?

它的重要性跟路邊小石頭差不多,僅冰山一角





事情始於1/31大白熊的集風罩

(原作已於7/21號氣到自刪內文,僅留標題)



這條笨熊最大的失策就是把集風罩A1等比紙板照片PO上來炫耀,這條笨熊啊





後來大白熊也PO上開賣,但為何事後內文都被原作刪除?

一步步慢慢看吧……..


請先看2/25 兔子一開始說過什麼?



(既然事務區那篇你都要攤了,以下的記錄我就直接PO上來,我也不用打格子了)



若真說話算話,按常理是不該有後續事件的發生

2/11濠璘的確是說話算話


021114:32kevin.lo】對【大家】我還在等你的集風罩

021114:33【濠璘】對【大家】集風罩不賣了,自己重新設計完成後,自己裝,把工作做各結束


6/17號為何PO出濠璘版集風罩?

除了前端部份鎖點設計不同以外,他部份為何相似度如此高?



內文說只送不賣,我們也相信



那這是什麼?……
仁義潭小聚為何出現這些東西?

之前不是說好不做的嗎?






50119:24【濠璘】對【發條兔子♂】

那是為了容易對上孔,雄哥的集風罩孔徑沒預留組立公差,就有很多問題

050119:29【發條兔子♂】對【濠璘】

明知有問題....卻不見平時連解釋都不給就馬上把賣東西的人給封了的那幾位管理者出來處理



那你們私下偷做又PO圖,我們說了什麼嗎?

你說我封了誰?是指阿義(義診達人事件)

我們管理組已經閉嘴讓你們罵,罵到你們滿意、開心為止

請摸著良心,你們在自售區賣一堆東西時,我有偷刪文擋你們財路嗎?


我就在這裡簡短解釋阿義事件:


阿義的事你只知其一,不知其二
阿義侵犯的並非單一版主的權益,而是佔北部一堆車友的便宜
若僅只深藍跟阿義在檯面上浮現那點事的話,我會當個案處理
後來msn、論壇短消息輾轉問到不少北部車友
日規品買賣........等,都有大小不等的交易糾紛在
他們居然願意這樣忍氣吞聲......

一個銅板不會響的道理,你一定懂
沒問還好,一問下去卻變整包銅板飛到我臉上......(啪
第一時間為避免其他車友受害,故鎖掉他的帳號
後來當車友問起時,事後發現處理過程有欠透明
才以那次事件為借鏡,對於後續爭議也要講清楚,不然.....
管理組大可像法西斯般,直接清理門戶就好了
何必在那廢話解釋.......

阿義事件到此為止,回歸正題





050119:33【發條兔子♂】對【濠璘】他們自己不公正處理反一面倒的集體護航......


認識我的都知道,以前我曾被酒駕鐵牛對撞,對方整車到翻進田裡

我車頭跟AB柱簣縮,上八卦台拉回來,那為什麼當時我一次就合上去?

我也是事故車,也真的能一次裝上,為什麼不用敲敲打打?

麻糬那邊….車友不會裝的,又為何經過他手,每一台都能順利安裝?

沒問題的話,我是要怎麼出來喊話?


你們說我護航很大,大白熊跟丁丁筆戰時,兩個都鎖了

你有仔細看過事務區嗎?

以前我跟車友筆戰時,我有沒有被其他管理員鎖過?再次請你摸著良心講



05月01日19:34【發條兔子♂】對【濠璘】你....看要不要重新考慮把你的版本做出來賣

05月01日19:34【發條兔子♂】對【濠璘】反正現在已經一堆人起反感了

05月01日19:39【發條兔子♂】對【濠璘】所以可以重新考慮把你的版本做出來賣



『原來就是你煽動濠璘去做!』

試問閣下…..您有沒有說這兩句話?若覺得我的證據有誤,也歡迎你對我提告!



敝人願意拿出後台原始資料




05月11日12:42【發條兔子♂】對【kevin.lo】但集風罩那些東西......沒做用

05月11日12:43【發條兔子♂】對【kevin.lo】集風罩這部份跟我一開始判斷的....一樣





沒做用那你還叫濠璘私下做?

大白熊早在3月團購時就已經跟車友回覆說它沒作用,純粹裝飾


30樓原文已氣到幾乎全部自刪,僅剩熊寶貝引用部份:

http://exsior.94lv.com/viewthread.php?tid=13583&page=3&fromuid=6#pid143450


02月11日00:41【發條兔子♂】對【大家】法律是現實的

02月11日00:41【發條兔子♂】對【大家】就像我之前PO的那些LED化的東西

02月11日00:41【發條兔子♂】對【大家】其他那些東西只要是本科的....都知道怎麼弄

02月11日00:42【發條兔子♂】對【大家】不懂的只要多研究一下也一定會做

02月11日00:42【發條兔子♂】對【大家】但問題是在.....裁板的部份是我動腦想出來的

02月11日00:43【發條兔子♂】對【大家】當時單想如何不破壞燈具的原則下弄出板子來做LED的這個部份....就=智慧財產權了

0211日00:44【發條兔子♂】對【大家】在著作權法的智慧財產權上.....不用申請還是擁有個人著作權法的



02月11日00:50【發條兔子♂】對【大家】要的不是生產.....而是要賣他的專利

02月11日00:51【發條兔子♂】對【大家】所以大都會一併申請註冊

02月11日00:51【發條兔子♂】對【大家】我還好啦~~~~
02月11日00:52【發條兔子♂】對【大家】剛好有談到我懂的東西~


好…那閣下很懂這個,當時你聊天室說要側錄某車友的文章想提告

以下是你PM給我的申訴:



以下是我當時的回覆:



這次事件
針對你回覆的就再回去看一次....整理一下
(我好像少看一篇....pm太多...漏了)
也詢問過相關人士討論
這件事幾個點可以說明,以下就直說了:

A. 此爭議件"無關"專利權問題!(但我覺得你有點想吃豆腐,稍後說明)
B.著作權爭議......其實...爭議點很弱.......
請看下去:

    a.首先判斷兩方圖文是否抄襲、重製
依狀況來看,一方在網路上發表了DIY圖文,而另一方在"不確定"是否有所參考
的情況下,流程上或情境上"部份雷同"或相似度極高...
(既然已經將個人DIY之創意圖文發表於網路論壇,人家不是拿相同圖文去販賣轉貼或重製(複製或修改部分內容)、何來侵權問題?
除非另一方是拿著原圖原文擅自轉發到其他地方或是直接重製販賣,這才有侵犯"著作權"的問題)

    b.假設哪天若我閒閒無聊突發奇想的打開引擎室並且安裝了藍色膠皮外表的導電線(俗稱接地線),並且認真的將線路走線與位置結合創意調整到某一形式
然後想到"論壇要開箱,想要分享給其他人或是想發個類似DIY達人"之類的文章
拿出像機"喀喳~喀喳~喀喳~"照十來張相片
隨後上網路進論壇,去diy區開始發文
在一陣文思泉湧後,DIY達人大作告成,取個犀利的抬頭作為文章標題
"[DIY原創]超猛超神超勇之達人EXSIOR負極接地工程-老車電系回春的救星!......
內容:1~10+#$%^&*...............(以下略
一段時間後...............我的創意被強姦()了!!!!.......

       論壇出現一篇車友"愛老虎油"所發表的文章  
"朋友幫我施工負極接地,且我拿家裡不用的藍皮銅線當作本次材料"  
內容:圖A~N +朋友合照+LDS.....劈哩啪啦一堆圖文....
PS:雖然線材我自備,但我有給朋友一點費用當作技術費用....
哈哈.....若廣大車友也想這麼做請PM我或是到
"歹丸國票市興票區台開路三井段鳳梨號-店面報我的名子就可以了",費用請自行投入店門口的"不分區黑箱"即可!)
我表達完情境了!

情境中"愛老虎油"是否"違反著作權" ?
答案是:沒有!因為圖與文也是他自己寫與拍攝的!
且拍攝地點時間內容對象均與我那篇不同
情境中愛老虎油是否侵犯我的"智慧財產權" ? 答案是:沒有
因為我並未將此創意概念、物件、設計圖、材質等申請
創意是抽象的.....透過圖文發表,除非圖文被盜用或重製(修圖修文)複製
否則哪來的證據說人家侵犯著作權?  
我拿你寫的書複製後拿去賣就是侵犯著作權
我拿你的筆記側錄下來後拿去做商業或買賣等利益行為也是侵犯著作權!
我拿你公佈的文字加上我自己拍的圖整合後拿去利益行為也是侵權!....

請再想一下.....本次事件""在哪?..........................

前面講的"吃豆腐"我解釋一下
智慧財產權講的是專利,所以有個專有性
在保護專有不受侵犯,但必須透過評審與規定申請與授權......
通過專利後也就代表專有!這是絕對的
專利內容可以是:創意、圖、文、設計、成品、半成品、介質、理論、原創保護等...     
有專利權的是對的 沒有的就是侵權
著作權講的是"圖、文"抄襲 重製 複製 散播 等不當使用
回到上面情境中....我實在看不出.....

"抄襲"

我看著你的圖然後再畫一張圖......
我看著你的文然後我一一的寫下來
(問題又沒關於圖的買賣或文的買賣)  ←這就是我說吃豆腐的地方了
若說圖文的內容或外觀有專利,請拿出專利證明我們一定挺到底!
圖文外觀與內容有著作權,請舉證人家賣你的圖文或節錄內容販售
算了吧!放寬心........

論壇方面並非營利機關,也非商業網站
論壇採用半公開與審核式會員運作
在論壇上不可從事上傳或下載違反專利或著作權的檔案或內容,
族友所發表的資訊僅供參考
不具任何強制力,僅以網管幹部盡力維護
當出現爭端時會全力配合檢調調查
本著論壇精神
分享、討論、建議、閒聊....
未來有爭議的東西或原創請自行決定是否分享或加工分享....
不願分享的東西沒人強迫你PO

之前洗車聚我在wwwsuntw車上看到跟我一樣的副駕車用電腦架
基於結構與原理,不就也要去告他幹我點子?但我不會,也沒理由這樣做啊
當初po在版上是我自願分享,本來就沒什麼
若在意的話,那我自己把文全刪掉....
po就沒這問題了
圖、文、創意引發之利益關係論壇無權干涉
僅希望車友自律並尊重,若有道德、法律等相關疑慮或是現實
論壇願配合法制規則與相關運作,就這樣了




車友DIY經驗分享 & 實作過程討論

這個版區本來就非強迫性質

願意花心血把DIY過程拍照記錄下來分享給所有車友看,本來是件好事

我相信車友們也都感受的到發表人的熱情


當你願意PO出來的時候,我相信所有車友都是抱持著學習的心情以及感謝的態度去閱讀

有能力自己DIY的,就會依樣畫葫蘆DIY,自己沒能力沒時間的只好請他人代工

在其他車友興高采烈的安裝了新的東西上車之後

萬萬沒想到居然會事後被反咬一口說侵犯智慧財產權

這也是我們始料未及的





尚有其他爭議文章,數量過多,趕不及十點前全數整理出來

TOP

發新話題